Скупая мужская благодарность.
24.01.12
Наташка, любимая, доброе утро!
Чтобы не загружать Агент выяснением, правильно мы поняли друг друга или не правильно, продолжаю вчерашнюю тему о фильме «Первая попытка». Я посмотрел в интернете о нём и выяснились интересные подробности. Фильм снят по книге Виктории Токаревой с таким же названием. Оказывается, она довольно известная современная писательница. Просто мы таких книг не читаем, вот и не ведаем этого.
О том, какого уровня эта писательница, говорят такие факты: она была соавтором сценариев для фильмов «Джентльмены удачи», «Мимино», «Шла собака по роялю». Критика её немного треплет за то, что её книги слегка моралистические, а поэтому предсказуемые. Но, тем не менее, её книги издаются и народ их читает, в основном женщины.
А теперь о том, что я увидел в этом фильме, кроме того смысла, который в нём заложен. Я, свои мысли совершенно не противопоставляю этому, очевидному смыслу показанной истории, так что в этом у нас с тобой полное понимание.
Вчера я говорил о другом смысле — о том, который каждый человек может дополнительно увидеть в этом фильме, да и в любом другом событии. И совсем не обязательно, что мы, люди, поголовно углядим одно и то же. Это « одно и то же» мы и так уже углядели - оно заключается в том, что сам автор вкладывал в эту историю.
Я провёл аналогию между героями фильма и мужчинами из твоей жизни. Сразу говорю, что между главной героиней и тобой я такой аналогии не провожу. Это касается только мужчин и их отношения к женщине.
Для абсолютно всех персонажей я подобия не искал, в глаза мне бросилось только вот такое сравнение: фотограф — твой Бойфренд, богатый министр — твой мужчина до него.
Оба, по твоим словам, вполне нормальные мужчины.) А для себя я не стал подбирать персонаж, его выберет или жизнь или ты сама.) Я же «весь такой материальный», как ты вчера сказала, а в этом фильме таких вроде бы нет.) Ну так вот — свои представления про «вполне нормальных мужчин», «мою материальность» и духовных ценностях, я и хочу тебе пояснить.
Помнишь, ты мне рассказывала о каком-то своём (или не своем) знакомом, который был несколько раз женат, в каждой семье имел детей, а уходя к очередной женщине, оставлял прежней, квартиру, другие вполне материальные вещи и поддерживал все свои бывшие семьи?
Рассказывала ты об этом, как я почувствовал, с уважением к этому человеку. Да и в моём представлении, несмотря на то, что я не понимаю, на хрена ему столько женщин, вот он-то вполне нормальный мужчина.
В фильме же, мужчины таких качеств не проявили. Какой бы, главная героиня не была эгоисткой и стервой, это не оправдывает их. Они получили от неё очень много: один — уверенность в себе, другой — успешную карьеру в любимой профессии, третий — дополнительно несколько лет жизни... И ни слова, ни полслова в ответ, хотя бы отдалённо напоминающие благодарность, ей не сказали. Я не говорю о том, что они её должны были женским счастьем осчастливить, хотя они и это могли. Я говорю только о благодарности.
И что же мы видим — как только один стал известным, эта женщина, источник и причина его известности, стала ему не нужна. Он, видите ли так любит жену, что даже спасибо застряло у него в горле, не говоря уже о более материальных вещах. Кстати, его жена, в моих глазах представляется гораздо бездуховнее этой женщины. Пока муж был неудачник, она к другому сбежала, а как только впереди замаячил Париж, тут же вернулась обратно. Кто она после этого?
Хотя... ладно. Я не хочу обсуждать женщин. Какой с них (с вас) спрос? У каждой своё представление о счастье и о том, чем и как оно достигается.
Вернёмся к мужчинам.
Фотограф втайне завёл себе молоденькую — детей, он видите ли, хотел. Вполне нормальное желание, только зачем же обманывать-то и... срать в руку дающую? Вполне можно было бы выразить благодарность, а не отбирать у женщины дачу.
Богатому и солидному, но к сожалению, старому мужчине эта женщина подарила жизнь. Он, ведь, после смерти жены, стал задумываться о смерти, но отношения с ней вернули ему радость существования в этом мире...
Ты сказала, что я «весь такой материальный»... А я, ведь, говоря о материальной помощи женщине, имел ввиду абсолютно духовную сущность — благодарность. Мужчины, выразившие её материально, в моём понимании были бы высоко духовными людьми.
Ты говоришь, я не знаю мужчин. Откуда мне их узнать-то, кроме как изучая самого себя?) Скажи, честно, разве ты была бы против, разве тебе не было бы приятно, если бы каждый мужчина из твоей жизни, выразил бы тебе, так сказать «материальную благодарность», проявив тем самым, на мой взгляд, свою духовность?
А теперь о том, почему я сказал, что «по вере и даётся...» А что тут непонятного? Если ты считаешь, что отсутствие благодарности это «вполне нормально» для мужчины, именно такие и будут тебе предлагаться жизнью.
Ты пойми — я не говорю, что тебе должно быть что-то надо от тех, твоих прежних мужчин... Я не убеждаю ТЕБЯ, что они тебе что-то остались должны. Это не ТВОЙ взгляд на мужчин. Это мой взгляд на них. Я на него имею право, а ты не имеешь, хотя бы потому что надо всех прощать и не хранить в душе претензий.
Но, я-то могу на них посмотреть своими глазами. На мой взгляд... «они не ведают, что творят...» - то есть, не выражают благодарность за ту жизненную энергию, которую ты им давала, за то чего они достигли пока были рядом с тобой, за чувства, которые они никогда не забудут, за заботу и за здоровье, в конце концов.
В моём понимании... (хотя, ты, конечно, скажешь, что я ничего не понимаю))), лучше бы ты считала вполне нормальными мужчинами, мужчин умных, благородных, заботливых, сильных и нежных, одновременно. Тогда, возможно, и жизнь бы чаще именно таких представляла на твой выбор.
Ведь, выбирать должна женщина. Это нарушается на нашей планете сплошь и рядом, но именно так должно быть. Чмок! Я.