Животная сущность человека.
6.05.11
Здравствуй, моя милая Наташенька!
Сейчас на глаза попались распустившиеся тюльпаны, а уже как несколько дней в городе цветут абрикосы. Весна в этом году приходит незаметно, медленно, без ошеломляющих ярких впечатлений этого времени года. Но, тем не менее, она, всё-таки, приходит и уже пришла! Вот сегодня с утра прекрасная погода, тепло и на душе от этого радостно. Только вот, вспоминая, что впереди три дня выходных, если уж честно и по душе сказать, то мне чуть-чуть грустно от предстоящей разлуки. Но, не будем наполнять наш Рай грустью более чем на 50%, чтобы не вынуждать Высшие силы устраивать нам всякие испытания.)
Из книги, которую я читаю, отложилось несколько мыслей для применения. Одна из них такая: «надо стремиться к одной вершине». Только, ведь, так в жизни не бывает, а если и бывает, то ничего радостного из этого не получается, потому что граничит с фанатизмом. Интересных (и не очень) дел всегда много и совет отдаваться каждому делу полностью, со всем жаром души, с куражом (твои слова), но последовательно, не смешивая все дела в кучу, считаю очень дельным. В общем-то это получается, но не всегда — надо последить за самим собой и не давать себе распыляться.
А ещё мне понравилось вот что — отношение к неудачам, как к проигрышу в игре и не более того. Только ты уж совсем-то меня за «летящего» не принимай)) — типа того, что мне книга на все эти мудрости глаза открыла, а раньше я этого ничего не знал.) Всё это понятно и без таких книг, но напоминание об этом никогда не будет лишним.)
Вот сейчас, как раз думаю, что с нашим английским сайтом делать... За год довольно трудоёмкой и затратной по времени и деньгам работе, толку от него никакого. А в июне надо или продлевать его существование (что стоит по деньгам, созданию четырёх новых русскоязычных сайтов), то ли ещё с ним поработать... Меня совсем не беспокоит, в смысле негативных эмоций, его бесполезность. Для меня-то самого пользы от него было очень много в виде нового опыта, знаний, которые обязательно (чувствую) пригодятся. Но, с точки зрения бизнеса, то есть прибыли, это пока неудачное дело. И если прибыль, наконец, поставить во главу угла всей деятельности (это, кстати, тоже отложилось из этой книги), то от него нужно избавиться, а время тратить на другие сайты.
Что касается «проявления животной сущности» в человеке, то считаю эти слова не совсем удачными. Почему бы и не поспорить с Урантией в определениях? Её тоже переводили люди, а не Боги.
Я думаю так: человек, в минуты бессмысленной злобы или издевательств над другим человеком проявляет поведение схожее с поведением животного, то есть агрессию, но «сущность» этого поведения ничего общего с сущностью аналогичного поведения животного не имеет. Сущность, в моем понимании — это истоки, начала, причины, а не следствия. Правильнее было бы сказать — человек, ведёт себя как агрессивное животное, повторяет поведение агрессивного животного. Но, согласись, что причины (то есть сущность) поведения у людей и животных в таких случаях совершенно разные. В поведении животного всегда есть общая природная целесообразность — это «животное поведение», оно прямо или косвенно в прямом смысле управляется животом, жизнью, то есть голодом или желанием выжить.
Человек, может вести себя как животное не только по этим животным причинам, но и по другим, продиктованным злобным, тупым, невоспитанным, ограниченным разумом, что куда страшнее оскала волка.
Конечно, когда волк хочет съесть тебя, это злобное действие в отношении тебя, это проявление его животной сущности, но это, совершенно не равно сущности издевательств над беззащитным человеком, хотя оно тоже проявляется как поведение животного — оскалами, ударами, укусами и т. д.
Всё это я написал не для спора, не для того, чтобы тебе что-то доказать, а чтобы объяснить, что я имел ввиду, не согласившись со словами «проявлять животную сущность». И ещё — в защиту бессловесных животных.)
Кстати, почему бы мне, всё-таки, не высказывать свои чувства по поводу Урантии? В моем понимании — это не спор, а в некотором смысле, даже наоборот — разрушение личных идеализаций. Лучше, всё-таки представлять наш мир таким, какой он есть, а не выдумывать для него, кем-то подаренные, светлые одежды из любви, заботы, участия. Похоже, что их нет на нашей экспериментальной планете, а те что, всё-таки есть, создаются нами самими. То что мы хорошего сами сделаем для себя, для своих близких — то у нас и есть, то и будет и не более того.
Тебя, вот, задело, что когда Иисуса распяли никто не описал переживаний его матери, его близких... А меня, например, задело в этом месте вот что — вся Вселенная содрогнулась от того, как издевались над Иисусом Христом, даже Сатана (правильно я понял или кто-то из его окружения?) отвернулся и не смог смотреть на издевательства людей... И НИКТО не попытался помочь ему из Высших, изменить ситуацию, облегчить страдания человека... Ты скажешь: «Они не могли» или что-то подобное. А мне это спектакль напоминает с кучей плачущих, возмущённых зрителей в зале. Они искренне переживают, но они, всё-таки, только зрители... А, ведь, гвозди-то были настоящие...
Не воспринимай письмо, как продолжение спора.) Это размышления «на тему», а не спор. Чмок!!! Я.